朝早七點半逼上港鐵，回到公司已經有十幾個未讀訊息；放工後趕去街市買餸、接小朋友、煮飯、洗碗，再回覆兩封電郵，抬頭已經十一點。到了年底，deadline 一個接一個，聖誕假期未到，心裏已經在倒數：「聖誕前實死㗎，啲 deadline 全部撞埋一齊。」如果你常常覺得一日 24 小時根本不夠用，你感受到的，可能就是不少人口中的「時間貧窮」。

很多人會跟自己說一句「我邊有時間做自己嘢啊？」，然後繼續撐下去。但這種長期被時間追着跑的感覺，並不只是「忙」那麼簡單；心理學研究常常用「時間壓力」（time stress）去描述和量度它，亦有研究把它和生活滿意度放在一起探討。

有一項研究問了一個很實際的問題：把錢花在「買時間」上，會不會比買東西更令人開心？由哈佛商學院、英屬哥倫比亞大學等學者組成的研究團隊（Whillans 等，2017）發現，會花錢把不想做的日常雜務交給別人的人，生活滿意度平均較高。不過，這個發現的效應不算大，背後亦有不少細節值得看清楚，尤其當「用錢買時間」並不是每個人都負擔得起。

日日都覺得時間唔夠用：時間貧窮係咩？

本文所說的時間貧窮，是一個生活化的講法，並不是一個有統一定義的學術名詞或診斷。它指的是一種長期的感覺：要做的事總是多過手上的時間，日日都在趕，很少有一段真正屬於自己、可以慢下來的時間。換句話說，它更接近研究裏的「時間壓力」，而不只是工作時數的長短。

時間貧窮和「忙」也不完全一樣。忙通常有起有落：趕完一個項目，週末可以補眠、約朋友，人會慢慢回氣。長期覺得時間不夠，則較像一條沒有盡頭的跑道，即使放假，腦裏仍然排滿待辦事項。有人每星期工時不算特別長，但下班後要照顧長者、湊仔、處理家務，一樣透不過氣；也有人工時很長，卻覺得自己有掌控感，未必覺得被時間追。關鍵不只是「做幾多個鐘」，而是你有幾多空間可以自己決定時間怎樣用。

放在香港的背景，這種感覺並不罕見。政府統計處的資料顯示，2025 年 5 至 6 月香港僱員每周工作時數的中位數為 43.2 小時，不過這是合約或協議的工時，並未計算加班和通勤，實際花在工作上的時間可能更多。另外，據 Jobsdb 一項於 2025 年 10 至 11 月進行、訪問約 1,000 名香港在職人士的調查，香港在 8 個亞太市場中感到返工開心的比例最低（47%），亦有近半受訪者表示因工作感到倦怠。這是企業調查，量度的也不是「時間貧窮」本身，但可以讓我們看到，覺得時間和精力不夠用的人，可能比你想像中多。

如果你也有這種感覺，這不代表你「唔識安排時間」，而是一種值得認真看待的長期壓力。 不妨想一想：你上一次覺得「今日有段時間係我自己嘅」，是甚麼時候？

研究點做：6,271 人、四個國家，仲有一個田野實驗

這項研究在 2017 年發表於《美國國家科學院院刊》（PNAS），第一作者是哈佛商學院的 Whillans，合作者包括同屬哈佛商學院的 Norton、英屬哥倫比亞大學（University of British Columbia，UBC）的 Dunn，以及荷蘭馬斯特里赫特大學的 Smeets 和阿姆斯特丹自由大學的 Bekkers。研究分兩大部分：七個問卷調查，加上一個田野實驗。

問卷調查部分

問卷部分涵蓋美國、加拿大、丹麥和荷蘭，合共 6,271 名成年人，樣本來源包括網上招募的參加者，以及美國和荷蘭的全國代表性樣本。研究人員問大家一個很直接的問題：每個月有沒有花錢，請別人去做自己不想做的日常雜務？如果有，大約花多少？

生活滿意度則用兩條問題量度：一條是「整體而言你有多快樂」，另一條請參加者把自己的生活放在一條 0 至 10 級的「階梯」上評分。部分研究亦量度了參加者感到的時間壓力。在頭六個研究的 4,469 人之中，約 28% 表示有花錢買時間；第七個研究（美國 1,802 人，預先註冊研究方法）則用了較闊的定義，即任何令自己多一點空閒時間的消費，有一半人表示有這類消費。

「買時間」聽起來好像很奢侈，其實概念很簡單：用錢換走一件自己不想做、又花時間的雜務，從而騰出一點時間。放在香港生活，可能是請鐘點工每星期幫忙執屋一次、筋疲力盡的晚上叫外賣而不是自己下廚，或者付一次性費用把某件最耗時的瑣事外判出去。這些例子是本文的引申，研究原文的定義集中在「付錢請人做日常雜務」。

週末小實驗部分

問卷只能看到「有買時間的人」和「沒有買時間的人」之間的分別，卻不能說明是誰影響誰。所以研究團隊在加拿大溫哥華做了一個小型田野實驗，找來 60 名在職成年人，連續兩個週末各給他們 40 元（研究當地貨幣）：其中一個週末要用在省時的消費上，另一個週末則用來買物品。哪個週末先做在參加者之間有平衡安排，研究亦沒有發現先後次序的影響。另有 8 人因第一個週末未按指示消費而被剔除。

在每個消費日的下午 5 點，研究人員會打電話給參加者，問他們當天的正面情緒、負面情緒和時間壓力。由於是同一批人比較自己兩個週末的感受，個人性格、收入等差異的影響會較少。研究人員亦坦白交代，樣本人數受研究預算所限。

簡單來說，問卷讓我們看到「買時間」和生活滿意度之間有關聯，小實驗則嘗試看看改變花錢方式後，同一個人的感受會不會不同。

研究發現：買時間比買物品更開心？數字同講法要睇清楚

問卷結果

在頭六個研究中，有花錢買時間的人，生活滿意度平均比沒有買時間的人高，效應量 d = 0.24；把其他背景因素納入考慮後（3,983 人），效應量為 d = 0.22。用統計學的標準，這屬於細的效應，意思是兩組人的分數其實大幅重疊，不少沒有買時間的人，生活滿意度一樣很高。

研究人員亦檢查了收入的影響，結果發現這個關聯沒有因收入高低而明顯不同。不過，研究人員同時承認，樣本中收入最低的人相對較少，所以這一點對低收入人士是否同樣適用，仍然有待更多研究。

另一個有意思的發現與時間壓力有關。在沒有買時間的人之中，時間壓力愈大，生活滿意度傾向愈低；在有買時間的人之中，這個關係就不明顯。研究人員同時提醒，時間壓力對生活滿意度的整體影響本身相對較弱。在用較闊定義的第七個研究中，買時間和生活滿意度的關聯仍然存在，但當研究人員再把買餸、買物品和體驗消費等其他開支考慮在內時，關聯就由 β = 0.24 降至 0.15，即仍然存在但變小了。

實驗結果

在溫哥華的週末實驗中，參加者在「買時間」那個週末報告的正面情緒平均為 4.00，「買物品」那個週末為 3.71（d = 0.33）；負面情緒則分別為 1.38 和 1.65（d = 0.33）；時間壓力分別為 3.49 和 4.22（d = 0.36）。研究人員進一步分析，發現買時間那天正面情緒較高，部分可以由時間壓力較低來解釋。

這些都屬於細的效應（接近中等）。換句話說，花錢省下一件雜務，並不會令人一下子快樂很多，但在一個普通週末，參加者平均感到少一點趕、多一點輕鬆。

有人快有人慢：平均數唔等於你

要記住，以上全部是組別平均數。有人請人執屋之後可能覺得輕鬆很多，也有人可能反而覺得不自在，或者省下來的時間又被工作填滿。研究人員提出的可能解釋，是買時間或者可以緩衝時間壓力對生活滿意度的影響，亦可能令人多一點「時間由我話事」的感覺，但這些都是推論，不是定論。

研究顯示「買時間」和較高的生活滿意度有關，但效應不大，也不代表每個人都會有同樣感受。

點理解呢個研究：限制、香港適唔適用，同「唔係人人買得起」

限制：相關定因果、外國樣本、自我報告

研究人員自己列出了幾個限制。第一，七個問卷都是相關性設計，只能說明「有買時間」和「生活滿意度較高」一齊出現，不能證明前者導致後者；例如，本身較有餘裕、性格較懂得照顧自己的人，可能既會買時間，也較滿意生活。第二，資料靠參加者自我報告，他們可能記錯或理解錯自己花了多少錢、做了甚麼，結果亦可能受問題的字眼影響。第三，田野實驗只有 60 人，只在一個城市、兩個週末內進行，較能支持因果推論，但規模很細。

此外，研究人員亦提到，文化和性別可能影響人們會不會買時間，例如他們提到女性的「第二輪班」（second shift），即下班後仍要處理家務和照顧責任。樣本來自北美和歐洲，香港的生活方式、收入結構和家務分工都不一樣，所以結果不能直接套用。

買唔起時間又點算

這項研究並不是叫大家「用消費解決一切」。對很多香港人來說，每一分錢都要計算清楚，交租、供樓、養家已經用去大部分收入，「請人做家務」根本不在考慮之列。如果你讀到這裏，心裏想的是「我今個月真係冇閒錢再使㗎喇」，這是很實在的現實，不是你做得不夠好。

而且，就算負擔得起，外判也有限度：有些照顧責任無法交給別人，有些人會覺得請人幫手很內疚，好像在承認自己應付不來。這個研究真正值得帶走的，不是「要花錢」，而是「時間值得被當成一樣重要的資源去保護」。拿回一小段屬於自己的時間，也有一些不用花錢的方法可以試，不過這些方法並不在研究測試範圍之內，下面會再談。

長工時係結構問題，唔係你唔識安排

香港讀者面對的時間壓力，很多來自自己控制不了的地方：工作量、人手、通勤距離、細小的居住空間、照顧長者和小朋友的責任，以及家中的家務分工。職場倦怠往往牽涉工作與個人之間多個範疇的失衡，而不只是個人問題，本站另一篇文章〈職場倦怠成因的 6 個範疇〉有更詳細的介紹。

看清楚哪些壓力來自結構，哪些地方你仍有一點選擇，可以減少把一切都怪在自己身上。

對你有咩意思：唔使大花費，試下「買返一小段時間」

研究量度的是花錢買時間，但它提醒我們，時間和金錢一樣，是可以有意識地分配的資源。以下的做法是本文由研究延伸出來的建議，不是指令，而是一些可以試一次、再看看自己感覺如何的小實驗；不論預算多少，都可以由其中一項開始。

先記低時間去咗邊

很多人覺得「冇時間」，卻說不出時間具體去了哪裏。先記錄，不急於改變，是一個溫和的起點。如果你想同時了解最近的整體壓力水平，可以試試壓力感知量表（PSS-10），結果只作參考，不是診斷。

揀一件最想擺脫嘅雜務

由記錄中，找出一件最煩、最花時間、又最不喜歡做的雜務。如果預算許可，可以考慮用一次性的小費用試着外判它，例如把一次大清潔交給別人，或者把最重的日用品改為送貨上門，然後看看那個星期的感覺有沒有分別。研究中的參加者也只是試了一個週末，你同樣可以只試一次，不需要變成長期開支。

如果試完覺得沒有分別，或者省下來的時間又被其他工作填滿，這也是有用的資料：它提示你真正的壓力可能不在雜務本身，而在工作量、照顧責任或者難以休息的心態。

冇預算嘅「買時間」：交換、減少、降低標準

沒有多餘預算，也可以試試用其他方式「換」回時間。要說明的是，研究只量度了花錢買時間，以下不用花錢的做法是本文的延伸建議，並未經這項研究測試，效果因人而異：

• 重新分工：和家人或同住的人坐下來，把家務重新分配。可以這樣開口：「今個禮拜你去買餸，我洗碗同晾衫，試吓咁分得唔得？」

• 減少一個行程：檢視下個月的安排，推掉一個「應酬式」、去不去都差不多的聚會，或者一個可以用電郵代替的會議。

• 降低一級標準：地板由每日抹改為隔日抹，晚餐由三餸一湯改為一餸一湯，衣服不用熨得筆直。夠用就好，也是一種選擇。

• 互相幫忙：和朋友或鄰居輪流接放學、一起煮一大鍋分着吃，用互助代替金錢。

如果你的困難主要是放工後腦袋仍然停不下來，可以參考〈放工後放不下工作〉一文；本文則集中談時間不夠用的感覺本身。

不少人在嘗試「買時間」或者放下一些責任時，心裏會冒出一把聲音：「請人執屋？我又唔係冇手冇腳，好似好懶咁。」又或者：「人哋湊兩個仔都搞得掂，點解我唔得？」這些內疚感很常見。研究看到的，是會花錢為自己騰出時間的人平均生活滿意度較高，並沒有顯示他們比較懶。照顧好自己的時間和精力，本身就是自我照顧的一部分，不需要和別人比較。

今個星期，你願意為自己拿回的那一小段時間，會是哪一格？

幾時值得搵人傾：時間貧窮背後可能係倦怠、內疚或界線問題

時間貧窮、倦怠、一般忙碌：點分

三者之間沒有一條清晰的界線，但可以用以下方式粗略理解：

• 一般忙碌：忙完一段時間，休息過後可以回氣，對生活仍然有興趣。

• 長期時間貧窮：一直覺得被時間追，很少有屬於自己的空間。

• 職場倦怠：除了覺得累，還會出現持續耗竭、對工作變得冷漠或抽離、投入感下降，而且休息過後仍未恢復。

以上只是粗略參考，不能用來判斷自己屬於哪一種。

如果你發現自己已經由「趕」變成「麻木」，或者連放假都提不起勁，這可能是身心在提醒你，需要的不只是多一點時間。

點解有啲人連「買時間」都做唔到

有些人明明有能力外判或者休息，卻總是做不到。背後可能是覺得自己「冇資格休息」、對請人幫手有很重的內疚感、很難拒絕別人的要求，或者把「凡事親力親為」當成證明自己價值的方法。這些模式往往由來已久，單靠時間管理技巧未必改變得到。

在輔導中，你可以和輔導員一起整理生活中真正的優先次序、練習在工作和家庭中拒絕或協商，並處理過高的自我要求和內疚感。例如，認知行為治療（Cognitive Behavioural Therapy，CBT）可以幫助你留意「休息就係懶」這類想法，接納與承諾治療（Acceptance and Commitment Therapy，ACT）則着重在不安和內疚仍然存在時，按自己重視的價值去分配時間。不少人會和輔導員一起整理優先次序和內疚感，慢慢找回一點時間上的主動權。如果你不肯定自己的情況是否適合輔導，可以先看看〈什麼時候可以考慮輔導〉一章，了解甚麼時候適合開始。

如果長期的壓力已經令你情緒低落、失眠或覺得撐不下去，請不要獨自承受。身處香港的人士可以致電政府的 24 小時「情緒通」精神健康支援熱線 18111。如有即時生命危險，應致電 999 或前往急症室。

找人傾談不需要等到撐不住，當你發現自己想改變卻一直做不到，就已經是一個好時機。

常見問題

時間貧窮係咪等於工時長？

不一定。工時長是其中一個原因，但時間貧窮更關乎主觀感受：要做的事是否長期多過時間、你有幾多空間自己決定時間怎樣用。照顧家人、通勤、家務，以及難以拒絕別人的要求，都可能令人覺得時間不夠，即使正式工時不算特別長。

用錢買時間係咪好浪費、好自私？

不代表浪費或自私。Whillans 等人的研究發現，會花錢把不想做的雜務交給別人的人，生活滿意度平均較高，不過效應不大，而且主要是相關結果。是否值得，視乎你的預算、價值觀和感受；在能力範圍內為自己騰出一點時間，可以是照顧自己的方式，而不是對家人或別人的虧欠。

冇錢買時間，仲可以點增加「自己嘅時間」？

可以由不用花錢的方法開始，例如和家人重新分工、推掉一個不必要的行程、把家務標準降低一級，或者和朋友互相幫忙。先用一星期記錄時間去了哪裏，再挑一格去改動，往往比一次過大執生活更容易持續。

成日覺得冇時間，係咪代表我有職場倦怠？

未必。覺得時間不夠是很多人都有的經驗，倦怠則通常包括持續的耗竭、對工作冷漠或抽離，以及休息後仍未恢復。如果想了解自己的狀況，可以試試哥本哈根倦怠量表（CBI），或閱讀職場倦怠頁的介紹；量表結果只作參考，不能代替專業評估。

外判家務之後仲係好攰，點解？

這很常見，也不代表買時間沒有用。研究講的是組別平均的關聯，並不保證每個人都會覺得輕鬆。持續疲累可能與睡眠不足、工作上的情緒勞動、工作量本身的結構問題，或者省下的時間又被其他責任填滿有關。如果疲累持續一段長時間，可以考慮和醫生或輔導員傾傾。

結語：時間唔係每個人都一樣多，但你可以揀返一小段

回到開首那個擠港鐵、趕買餸、深夜仍在覆電郵的畫面。時間貧窮不是一個人能力不足的證明，很多時是工作、家庭和城市生活一起壓下來的結果。Whillans 等人的研究發現，花錢把雜務交給別人的人，平均生活滿意度較高，雖然效應不大，也有不少限制。至於不用花錢的騰出時間方法，研究沒有直接測試，可以當作自己的小實驗。

你未必能夠改變工時，也未必有預算請人幫手，但仍然可以由記錄一星期的時間開始，找出一格最想拿回來的時間，試一次、看看感覺。時間不是每個人都一樣多，但在你能控制的那一小段裏，你可以選擇把它留給自己。

本文旨在提供一般心理健康資訊，不能取代醫生、臨床心理學家或其他合資格精神健康專業人士的評估、診斷及治療。

參考資料

1. Whillans, A. V., Dunn, E. W., Smeets, P., Bekkers, R., & Norton, M. I. (2017). Buying time promotes happiness. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(32), 8523–8527. https://doi.org/10.1073/pnas.1706541114

2. 政府統計處（2026）。《收入及工時按年統計調查報告》（2025 年版）。https://www.censtatd.gov.hk/wbr/B1050014/B10500142025AN25/att/tc/B10500142025AN25.pdf

3. Jobsdb by SEEK. (2026). Workplace Happiness Index 2026: Hong Kong. https://hk.employer.seek.com/market-insights/hk-workplace-happiness-index-2026

4. HR Online. (2026, March 2). Less than half of Hong Kong workers feel happy at work, the lowest in Asia Pacific. https://www.humanresourcesonline.net/less-than-half-of-hong-kong-workers-feel-happy-at-work-the-lowest-in-asia-pacific

About the author

Solacare Clinical Team

The Solacare Clinical Team brings together professionals experienced in writing about mental health, including social workers, counsellors, editors and researchers in Hong Kong and abroad.

Find other professional counsellors